Карточки Люшера – это 8 цветных эталонов, которые используются для диагностики в разных методиках (МЦВ, ЦТО и другие варианты). Споры о том, какими же должны быть эти цвета не утихают. А почему? Неужели так сложно определиться? Давайте разбираться.
Мы не будем в этой статье обсуждать вопрос валидности разных методик на основе карточек Люшера. Повторим только кратко выводы полного анализа из свежего руководства 2025 г. «Цветовые методики в психодиагностике»:
1. Тест Люшера однозначно не валиден и включен в топ самых дискредитированных методик, о чём написано даже на Википедии.
2. МЦВ (Метод цветовых выборов) как попытка развить тест Люшера, к сожалению, также не находит подтверждений валидности в исследованиях, и по большому счёту мало чем отличается от люшеровской версии, увы. МЦВ может быть использован только в части экспресс-диагностики ситуативного эмоционального состояния.
3. ЦТО (Цветовой тест отношений) – можно использовать, исследования валидности нормальные.
4. Психосемантическая модификация ЦТО – самый новый и продвинутый вариант в цветовой диагностике, рекомендуем освоить эту методику.
Во всех этих тестах используются одни и те же 8 карточек Люшера, но процедура и интерпретация результатов сильно отличается. Интересующихся отсылаем к руководству по цветовым методикам (Андреева Г.А. «Цветовые методики в психодиагностике», 2025г.).
Наивно разделять мистическую идею о том, что цвета Люшера особенные, только они могут выявить что-то сокрытое из глубин души человеческой. Нет никаких оснований так считать. Но точно можно сказать, что в тестировании должен быть использован стандартизированный набор цветов. Одни и те же эталоны должны быть у учёных, которые разрабатывают или проверяют методики, и у практиков, которые диагностируют людей на местах. Иначе разнобой в стимулах станет серьёзным фактором, который будет непредсказуемо влиять на результаты.
История развития цветовых тестов сложилась так, что этими стандартными цветами стали как раз карточки Люшера, которые были опечатаны впервые около 70 лет назад. Если бы Люшер когда-то давно выбрал другие 8 оттенков, то сейчас использовались бы именно они.
Почему же есть сложности с определением этих 8 оттенков? Можно обнаружить кардинально противоположные отзывы покупателей карточек Люшера на WB или Ozon: «Цвета неправильные, зелёный похож на голубой», «Фиолетовый скорее розовый, отказ», или «Все цвета верные», «Цвета правильные». Это всё комментарии к одному и тому же набору карточек известного издателя. Вся эта путаница – результат нескольких факторов.
Самая простая ошибка оценки цветов проистекает из соотношения цвета карточки и его названия. У нас есть ожидание, что зелёный, красный, фиолетовый и другие цвета выглядят определённым образом. Эти представления у каждого человека могут различаться. Увидев реальные карточки, мозг сразу даёт сигнал о том, что цвет на какой-нибудь из них не соответствует ожидаемому (теория предсказывающего кодирования в деле :). Но цвет карточки не должен соответствовать ожиданиям психологов, цвета должны соответствовать эталонам, а их названия очень условны.
Эталонами же являются карточки Люшера, старые издания середины ХХ века. Где их сейчас достать? А ведь цвета карточек, которые сегодня можно приобрести в самых разных местах, могут довольно сильно различаться. Так кто прав?
Обострим ситуацию ещё немного. Принтеры в типографии вносят значительные изменения в оттенки карточек. Макет для печати представлен на экране, а наше восприятие светящегося монитора и цвета на бумаге очень сильно отличается. И более того, печать в начале тиража и в конце тиража всегда будет отличаться по оттенкам – это чисто технические тонкости.
Для проверки мы сделали контрольную закупку трёх экземпляров одной и той же книжки Л.Н. Собчик «Метод цветовых выборов», разных лет выпуска и разных издательств. Фотографии цветов в этих книгах сделаны при одинаковым освещении.
Да, цвета отличаются, сильнее серый, синий и фиолетовый. Скорее всего, это ошибки по вине издательств и типографий, которые выпускают и перевыпускают популярную книжку без дополнительного контроля соответствия цветов. Вполне возможно, что издатели не виноваты и даже не знают, что оттенки имеют значение. Можно быть уверенным, что Людмила Николаевна Собчик изначально обеспечивала соответствие оттенков карточек, но массовое производство вносит свои коррективы.
Чтобы выяснить всё-таки, какие оттенки были у Люшера, мы нашли его книгу в Америке, издание 1960-х годов. Это первое издание его работы по восьмицветовому сокращённому тесту. К этой книге прилагаются карточки в отдельном кармашке, что является разумным решением, ведь технически контролировать цвета на страницах книги очень сложно, и намного проще при отдельном изготовлении карточек.
Если сравнивать эти подлинные карточки с теми отдельными наборами, которые сейчас можно найти в России в известных всем магазинах, то различия будут почти всегда. Сложно сказать, насколько значимым может быть это расхождения в диагностической практике. Хотя мы не проверяли все-все отечественные наборы карточек, и гарантировать соответствие можем только тех, которые издаём сами.